Partidele politice parlamentare din Republica Moldova nu au reușit să depășească o serie de tonalități retorice folosite în campania electorala, consideră expertul politic independent Lucia Aprodu.
Aprodu a declarat la Radio Nova Chişinău că rezultatul nul al alegerilor preşedintelui Republicii Moldova era anunţat şi aşteptat în societatea moldavă. Discursurile liderilor partidelor liberale de opoziţie au pregătit opinia publică vis-a-vis de un rezultat nul al alegerilor preşedintelui moldovean, a declarat expertul. Totodată era de aşteptat o deschidere şi o toleranţă politică mai mare din partea partidului învingător în alegerile de la 5 aprilie, a completat Aprodu. Este de presupus că negocierile, dacă vor exista negocieri, abia încep, consideră expertul.
Din păcate, comunicarea politică existentă la nivelul public, ne face să credem că tonalităţile folosite în această comunicare nu au depăşit tonalitatea folosită de către cele două părţi în campania electorală. Dacă se doreşte existenţa unui dialog e nevoie ca atît comuniştii cît şi liberalii să îşi reviziuască discursul pentru ca cele două părţi, să se poată auzi, a adăugat expertul.
Referindu-se la declarațiile făcute de deputatul PCRM Mark Tkaciuc şi Victor Stepaniuc după încheierea procesului de votare pentru alegerea președintelui moldovean, de ieri 20 mai,Lucia Aprodu a subliniat că cei doi deputați au exprimat disponibilitatea spre dialog a Partidului Comuniștilor, aceiaşi disponibilitate spre comunicare s-a făcut vizibilă şi prin declarațiile de presă ale liderului AMN, Serafim Urechean.
Chiar dacă mediile de informare moldoveneşti îşi doresc o mai mare deschidere din partea PCRM referitoare la procesul de dialog politic necesar pentru alegerea preşedintelui Republicii Moldova, este clar, a spus Aprodu, că această deschidere nu va exista. Nici în 2005, cînd preşedintele Voronin a fost ales ca urmare a unui proces de negocieri, acestea nu au fost transparente, a completat Aprodu.
Negocierile nu pot fi transparente, mai ales în momentul în care deputaţii moldoveni sînt supuşi presiunilor mediatice ale unei părţi din media moldavă dar şi ale celor din spaţiul virtual care ameninţă cu răfuiala fizică. Trebuie de adăugat, că presiunile făcute asupra mediilor de informare apropiate opoziţie sînt intolerabile şi nu fac decît să îngreuneze şi mai mult procesul de comunicare politică. Mediile de informare moldoveneşti nu ţin cont de recomandările APCE în care se face trimitere la calm din partea media, a spus Aprodu.
Comunicarea politică este absolut necesară însă ea trebuie să depăşească tonalităţile acuzatoare care se întrezăresc în cele două discursuri.Această comunicare e necesară indiferent dacă va fi sau nu găsit acel nivel de complementaritate necesar pentru alegerea preşedintelui moldav, a adăugat expertul.
Întrebat cine trebuie să facă primul pas spre un dialog, Aprodu a spus că este de datoria celui mai puternic să întindă primul mîna.

PS
A fost un dialog emoţional şi sincer care vine să confirme odată în plus necesarul de spaţiu mediatic public de care are nevoie scena politică moldavă.